KonTRAStiv- Gemeinsam über den Wald reden

Den Wald-Wandel verstehen, den Wandel gestalten

Wie geht es weiter mit dem Wald, wenn es wärmer wird und wir mehr Dürren oder Extremwetter-Ereignisse haben? Manche setzen eher auf einen aktiven und zügigen Waldumbau, andere auf ein sich weitgehend selbst organisierendes Ökosystem Wald. Dabei stehen sich verschiedene Auffassungen, wie „richtig“ mit unseren Wäldern umzugehen ist, scheinbar unvereinbar gegenüber.

Der Komplexität, die Entscheidungen rund um die Waldbewirtschaftung zugrunde liegt, wird in der Kürze der Berichterstattung jedoch in den Medien kaum Beachtung geschenkt – zumal es sich nicht ausschließlich um fachliche Kontroversen handelt. In die Auseinandersetzungen fließen immer auch die unterschiedlichen Bedürfnisse, Interessen und Werte der Beteiligten ein, die bisher jedoch kaum berücksichtigt werden. Die aktuelle Situation macht deutlich: Für eine zukunftsfähige und akzeptierte Waldbewirtschaftung brauchen wir einen konstruktiven Dialog, der einen wertschätzenden Umgang miteinander, Verständnis für die Sichtweisen des Gegenübers sowie die Anerkennung anderer Meinungen – auch über vermeintliche „Fronten“ hinweg – ermöglicht.

Ziele des Projektes

Mit der Entwicklung eines neuen Debattenkonzeptes schafft das Projekt KonTRAStiv neutrale Räume und Gelegenheiten für eine umfassende sachliche Auseinandersetzung. Ausgehend von der aktuellen Walddebatte in Deutschland diskutieren zunächst wissenschaftliche VertreterInnen in kleiner, vertraulicher Runde. Strukturiert und moderiert sollen unterschiedliche Ansätze einer zukunftsfähigen Waldbewirtschaftung und Standards guter wissenschaftlicher Debatten reflektiert werden.

In weiteren Schritten werden die Diskussionsrunden um AkteurInnen aus der Praxis und weitere professionelle Perspektiven erweitert. Unter anderem werden VertreterInnen aus den Bereichen Naturschutz, Forst- und Holzwirtschaft, Medien, Politik und Zivilgesellschaft einbezogen. So werden Fachwissen, Praxis- und Erfahrungswissen, ebenso berücksichtigt wie die zuvor erwähnten unterschiedlichen Bedürfnisse, Interessen und Wertvorstellungen, die in den Debatten eine oft unsichtbare Rolle spielen.

Am Ende stehen somit:

• die Entwicklung eines konstruktiven Debattenkonzepts
• Lösungsansätze für den Transfer des Debattenkonzepts in die Praxis
• Test des Debattenkonzeptes an einem konkreten Fallbeispiel in der Praxis
• Veröffentlichung des Debattenkonzeptes in einer anwendungsorientierten Handreichung für die Praxis
• und bestenfalls eine veränderte Debattenkultur